

案例描述:
某大型制造业集团公司,子公司分布在全国各地,旗下除主业制造业公司,还包括物流公司、保险公司。
日常业务流程为:子公司将生产的半成品交给内部物流公司人员,由物流公司运送到其他子公司,集团内部为节省时间,发出货物子公司与物流公司人员未进行交接确认、发出公司门卫未确认货物直接放行、接收货物子公司未与物流公司人员交接确认、仓储人员直接将货物送至车间生产人员未进行交接确认。
后期问题爆发:两家子公司对账,数量存在巨大差异,无法确认是发出公司的问题、物流公司的问题、收货公司的问题、生产车间的问题,相关责任公司、部门通宵达旦开会沟通,最后演变成互相推诿扯皮,相关人员都被扣除绩效。
一、现状与问题本质
l 集团跨区域子公司 + 自有物流 + 内部保险,内部物资调拨完全 “裸奔”:
Ø 发货子公司:半成品出库无交接、无签字、无单据
Ø 物流公司:承运无签收、无清点、无在途记录
Ø 安保门卫:无放行审核、无出门证、无核对
Ø 收货子公司:无验收、无点数、无入库登记
Ø 生产车间:直接领用无交接、无签收、无台账
最终结果:货物数量出现巨大差异 → 找不到责任环节 → 发货方、物流、收货方、车间四方互相推诿 → 通宵对账仍无法厘清责任。
本质是:集团内部调拨视同 “自家东西不用管”,完全缺失内控节点与证据链。
二、各环节具体责任漏洞
l 发货子公司:
无出库单、无清点、无交接签字
无台账记录发出数量、批次、规格
财务与仓库数据脱节
l 物流公司:
无承运单、无点数、无装车核对
无在途监控、无到货回执
内部物流无考核、无责任绑定
l 门卫 / 安保
无出门证、无物资放行审核
车辆出厂未核对货物明细
形同虚设,无法事后追溯
l 收货子公司
到货无验收、无点数、无签收
未做入库登记,直接送车间
仓库与财务无入账依据
l 生产车间
直接领用无交接、无签收
耗用数量无记录,盈亏无人负责
三、后果与风险
账实严重不符,资产流失无法追责
内部扯皮成本极高,影响生产与交付
物流、仓储、车间、子公司之间信任破裂
成本核算失真,利润、库存数据全部不准
即便旗下有保险公司,因无交接证据,理赔也无法认定责任
四、整改流程(极简可执行)
1. 统一单据:全程 “一单到底”
使用 **《内部物资调拨单》**,一式多联:
发货仓库联、发货财务联、物流承运联、门卫放行联、收货仓库联、收货车间联
2. 强制5个签字节点
发货仓管员:清点数量→签字出库
物流司机:核对装车→签字承运
安保门卫:核验单据与实物→放行签字
收货仓管员:点数验收→签字入库
车间领用:签收确认→车间使用
3. 关键规则
无单据不放行、无签字不收货
数量差异当场处理,不许 “先拉走再说”
单据当天传回集团财务 / 供应链中心
物流纳入考核:差异率、准时率、回执完整率
4. 事后追溯机制
出现差异按单据链条倒查:
发货签数量 → 物流签数量 → 门卫核对 → 收货签数量 → 车间签数量
哪一环对不上,就是哪一环责任。
五、管理层面建议
Ø 集团统一制定《内部物资调拨管理办法》,各公司强制执行
Ø 内部物流视同第三方物流管理,责任清晰、可量化、可处罚
Ø 仓库、物流、车间、门卫统一培训,明确失职后果
Ø 有条件上线简单 WMS/TMS 系统,扫码出入库,减少人为漏洞
利用旗下保险公司资源,建立内部物流责任险 + 丢失破损快速认定机制,但前提是:必须有交接单据