审计原则：一致性是审计质量的基石

在审计工作中，有一条至关重要却常被忽视的原则：保持审计标准的一致性，从计划到报告，贯穿始终。这一原则比任何沟通技巧或临时努力都更为根本，是审计质量的真正保障。然而，许多项目组在立项初期就埋下风险种子，最终导致项目后期陷入被动。

一、审计抽样不可随意，否则后期代价沉重

常见误区包括：

“时间紧张，抽样三笔即可”；

“客户风险低，按常规处理”；

“先完成程序，后期再补充”。

这些做法往往导致在质控复核或管理层审查时被迫大规模返工：重新调取发票、全面索取银行流水、追加凭证检查数量等。项目初期的松懈，最终以团队熬夜加班、成本超支为代价。

二、标准不一致，最终损害的是审计自身信誉

审计不是马拉松，而是高空行走，每一步都需谨慎。每一个审计判断、抽样决策和结论，都在为最终审计意见提供支持或埋下隐患。若审计标准摇摆不定、执行随意，可能导致两种后果：

1、审计后期大量返工，资源浪费；

2、出具存在瑕疵的审计报告，面临监管问责。

例如，若因客户配合度高而减少抽样量，仅检查3笔凭证，却在审计说明中声称“控制测试充分”，一旦被监管检查发现，任何解释都将显得苍白。

三、审计的本质是严格执行既定标准，而非临时调整

审计工作不同于文学创作，不能凭“灵感”随意更改抽样量或程序范围。一旦确定了审计计划、程序执行标准和样本规模，就应坚决执行，不得随意变更。否则，项目极易陷入“前期执行松散—中期质控预警—后期疯狂补救”的恶性循环。这种模式不仅浪费资源，更可能引发监管对审计诚信的质疑。

四、一致性原则是审计质量控制的核心

审计标准的一致性包括：

抽样方法的一致性；

程序执行深度的一致性；

底稿编制规范的一致性；

判断标准的一致性（如重要性水平）。

只有这样，才能确保审计证据充分、适当，审计结论可辩护、可追溯。